Le magazine 20 ans menace blogs et sites citant 20Minutes.fr

Publié le 13 avril 2009 à 20:10

 Tags:
20 Ans :: 20 Ans :: 20Minutes.fr :: 20Minutes.fr ::

Par Gilles Klein - Dans la catégorie juridique
Permalien - Commentaires (15) - TrackBacks (1) | Tags

RSS des commentaires du blog

Commentaires sur ce billet :

ah la belle liberté défendu par un avocat !

par weetabix le 13 avril 2009 à 23:42

C'est de l'incitation à faire du buzz sur son blog ça.
Allez je vais peut être faire un article avec un lien ^^

par Damien le 13 avril 2009 à 23:53

Quelle pub pour 20 ans ! Les menaces de l'avocat de 20 ans, si elles sont exactes, n'ont aucun sens. Je ne vois pas un juge condamner qq un pour ces faits.

par Christophe Grébert le 14 avril 2009 à 00:15

Mince alors, je dois m'attendre à une lettre recommandée.

Peu de moyens pour payer des pigistes, mais max de moyens pour payer l'avocat...

par LOL le 14 avril 2009 à 00:23

J'ai d'ailleurs reçu un mail de l'avocat ce soir même...un lundi de Pâques !

par miss lollipop le 14 avril 2009 à 01:31

Et comment fait cet avocat quand les bloggueuses ont reçu l'information directement du magazine dans leur boîte mail ? Voila qui est intéressant...
Qu'est ce qui est répréhensible dans cette affaire : reprendre l'article de 20 minutes ? Soit. Alors toutes celles qui se sont émues sur leurs blogs d'avoir reçu - directement - une proposition discutable sont tranquilles, non ?
Tel est pris qui croyait prendre me semble-t-il...

par ophise le 14 avril 2009 à 02:17

pour l'instant personne n'a vu cette lettre d'avocat.

par Chistophe Grébert le 14 avril 2009 à 02:24

En fait, l'art de gagner de l'argent pour le magazine doit se situer là. Faire en sorte d'avoir un tel article (quitte à le payer chez 20 minutes qui a besoin aussi d'argent) ensuite les internautes blogueurs en parlent mal, l'avocat intervient et les fait payer d'où la rentrée de sous ;-))) ca serait malin ça ..

par Tubbydev le 14 avril 2009 à 11:18

Très plausible comme manière de procéder. Il me semble que le site catégory.net a une rubrique blacklist qui parle de ce genre de chose. Quant à dire que les photos coûtent une fortune, ca doit être une blague car il y a fort à parier qu'il abuse des photos libres de droits fournies pas les annonceurs et autres régies de RP.

par thierry le 14 avril 2009 à 12:14

@ Christophe Grébert

Message envoyé par email par le dit avocat

par Gilles Klein le 14 avril 2009 à 16:49

C'est un peu étrange d'attaquer pour diffamation sites et blogs qui relatent l'article, et... au final, est ce qu'ils s'en prennent à l'article d'origine sur 20 minutes. Est ce que le travail journalistique qu' a effectué la personne de chez 20 minutes est diffamatoire ou lié à des faits bien précis?

par David le 14 avril 2009 à 17:31

J'ai appris tout ça sur le blog de Coline ( http://www.etpourquoipascoline.fr/2009/04/jai-plus-20-ans/#comments). C'est vraiment honteux.... la liberté de la presse est valable aussi sur le net non?

par mindaLICIOUS le 14 avril 2009 à 21:30

ahahah qu'ils viennent avec leurs avocats! Non mais quelle bande de gros, mais très gros cons, c'est complètement incroyables!

Surtout qu'il me semble que les blogs ne sont régis par aucune loi, on y écris ce que l'on veut non?

par Coline le 14 avril 2009 à 23:32

ahem, pas de "S" a "incroyable" evidemment...

par Coline le 14 avril 2009 à 23:33

En général, l'argument utilisé par les avocats est de dire que tout blog ou site qui parle de l'affaire contribue à répandre l'affaire. Une grosse spécialiste de ce genre de truc est l'avocate de Laurence Ferrari qui menace toute page web qui ne ferait par exemple que de parler de Voici qui parlerait de la starlette qu'elle a comme cliente.
Bizarrement, des sites comme ebay ou Price Minister qui vendent les numéros des magazines comme Voici ne sont pas attaqués eux.
Dans l'affaire des 20 et 20, et 20 minutes dans tout ça ?

par Tubbydev le 14 avril 2009 à 23:34

Autres blogs pointant vers ce billet (trackbacks) :

sur Irène Delse le 14 avril 2009 à 02:40

Réagir à ce billet

Pointer vers ce billet